• 全６区画で落葉樹410本、常緑樹355本を数えた。
• 昨年11月の調査の対象樹木は、今回調査では樹高50cm未満のクヌギ・アベマキ、コナラ、エノキ、ムクノキ、　ケヤキ、カシワ、サクラ類、カエデ類にあたる。昨年11月の総数259本に対して今回の当該樹木の総数は208本　であり、約20％少ない。
• その理由としては、カウント誤差や降雨時の流失などがあるのではないか。
• 現時点ではおそらく鹿食害はまだないものと思われる。

  まず、起点を打つ  上からエリアを見ると… コースを見定める・・         横の分割は比較的容易だ…  樹種、樹高別にカウント  昨年目印をつけた苗の多くが育っていた

≪植生調査：第３列エリア（Ａ・３及びＢ・３エリア）内の実生苗≫        クヌギ・アベマ  コナラ  ムクノキ  カシワ  サクラ  アカメガシワ  イヌザンショウ  クサギ    サルトリイバラ  ヒイラギ  ニセアカシヤ（要確認）

• 調査用紙が50cm未満、50cm以上、1m以上の３区分になっていたが、既存の相当高い木や大径木も少数ながら　あるのでそれらを記入する形式した方がよい。（昨年は実生の苗に視点を当てていたが、今回は自然の多様性　の回復を目指す観点で全樹種、全樹齢を調査対象にした。しかし、そのための頭の切り替えや準備が十分でな　かったことを反省。）
• まだまだ自然な植生の回復にはほど遠い状態であるが、10m×10mの区画でも全樹木のカウントをするのは大 変であることを実感した。
• 幼苗の樹種を判定するのは難しく「不詳」としたものも多かった。
• 10m×10mの区画といっても棚積みの竹がまだ多く残っていて植生のための実面積はかなり少ない。棚積み竹を
  どうするか、今後の課題となろう。

（活動内容）　

• 午前中二手に分かれて活動。
• 調査活動では前回調査した地区の大きな木の再調査を行った。
• また区画のB−３に鹿よけネットの仮張りを行なった。
• 午後は全員で午前中調査した木を巡る観察を行なった。

• 昨年芽生えたと思われるクヌギ（アベマキ）やコナラの苗がかなり伸びてきている。何本か抽出して伸長量を測定していきたい。
• 植生の多様性の回復の観点からタケ以外の植物は全て残しているが、外来種や忌まわしいとげのあるカラスザンショウなども残すのか、意見のあるところである。
• 鹿除けネットは当面１区画にのみ張る考えだが、防除効果のある高さと強度の確保のためにはどうするのがよいのか検討の余地がある。また、自然分解しない資材の導入なので今後の維持管理に責任をもって当たらなければならない。
• 竹林�Aの皆伐区域の拡大を図りたいが、地面の崩落を招くことのないよう慎重に見定めていきたい。

（活動内容）　

• 午前中現地ではネット張りグループ、竹林�Aの伐採グループ、教育実習生の研修グループに分かれそれぞれ作業開始。
• 鹿よけネットは急斜面での作業で難航するも午前中に完成。続いて継続観察のための実生苗の測定作業に。
• 伐採グループはそれぞれ距離を取りながら施業に汗を流す。
• 午後、伐採班はこの春の最後の作業日という事もあり、域内の整備にも傾注。
• 実生苗の調査グループは計測記録を書き込んだ竹の短冊を打ち込んで今後の追跡調査の目標にする。
• 午後２時過ぎに、整備完了した竹林�Aの空間部に全員集合、終礼を行う。グループ長より鹿よけネット張りが完成した事、継続調査の実生苗約３０本に目印の竹を立てた等の報告、代表からは今後の行事計画についての経過報告、最後に実習生の感想が報告され、怪我もなく無事終了した。

（活動内容）　

• 登山道でクヌギ、アベマキ、コナラのドングリ拾い
  竹を伐採した跡地に蒔くためにドングリを拾った。
• ササ状のタケの刈り取り
• 竹林�A上の日当たりが良くなった場所の草刈り
  ６月の作業以降、草が伸びて、荒れていた。午前中は、この草の刈り取りを行い、周辺の竹稈の集積地に集めた。日当たりが良くなってすでに枯れているがダンドボロギクの草原のような状態になっていた。そのほか、鳥散布の結果と思われるセンダン、アカメガシワ、ニワウルシ、ナンキンハゼ、カラスザンショウ、クサギなどの幼苗が多数生えていた。
• 竹林�A上の竹をさらに減らす。切った竹のうち数本は万博ネイチャー用に確保。（１７０ｃｍ×１０本程度）
• 竹林�@の樹木調査　(樹種名、樹高を竹の標識に書く）。
  今回は、Ａ−３地区の樹木の確認と樹高を測定した。新たに樹木を増やし、A-3地区の調査木は21本になった。残りの地区を引き続き次回調査する。この調査は６月１０日から始めたがコナラやクヌギ・アベマキなどで消滅がかなり多い印象がある。
• ドングリの数を数えてから、竹林�A上に散布。